Medimos, pieza por pieza, con qué frecuencia seis medios colombianos aplican marcadores de extremidad a cada candidato de la segunda vuelta presidencial. La etiqueta cae sobre un solo lado.
120 piezas: 20 por medio, mitad informativas y mitad de opinión. Cada texto se codificó por la etiqueta que el propio medio aplica —no por lo que dicen sus fuentes.
El índice agregado de marcación extrema de derecha (IMED) fue de 21.1% sobre los textos que mencionan a De la Espriella; el de izquierda (IMEI), 0.0% sobre los que mencionan a Cepeda. Además, el 19.2% de los textos que mencionan a Cepeda lo describen en voz editorial con marcos de progreso, centro o moderación (indicador auxiliar IMPC).
El patrón no es uniforme. La marcación extrema se concentra en El País; La Silla Vacía, Cambio y Cerosetenta muestran diferencias menores; El Espectador, una frecuencia baja; y El Tiempo se lee como provisional porque su sitio bloqueó el acceso automatizado al cuerpo de los artículos. La ampliación reduce la magnitud del hallazgo frente a una muestra pequeña: al sumar textos neutrales, perfiles y propuestas, el denominador crece.
«Extrema derecha», «ultraderecha», «ultraderechista», «ultra» o «derecha radical» aplicado a De la Espriella, sobre todas las piezas que lo mencionan.
«Extrema izquierda», «ultraizquierda», «izquierda radical» o «izquierda dura» aplicado a Cepeda, sobre todas las piezas que lo mencionan.
«Progresista», «centroizquierda», «moderado», «concertación» o «demócrata» aplicado a Cepeda. Registra presencia semántica, no aprobación.
La unidad de análisis es la pieza periodística. Una etiqueta se cuenta una sola vez por texto, aunque se repita.
Cada barra es el porcentaje de piezas que aplican la etiqueta sobre el denominador propio de cada candidato. El IMEI es cero en los seis medios.
Piezas que mencionan a De la Espriella y lo marcan como ultra / extrema derecha.
Cada cuadro es una pieza periodística. Los rellenos marcan la etiqueta extrema en voz editorial. Agregado de los seis medios.
Separar el género distingue el registro informativo del argumentativo. Una columna puede adoptar una posición; su presencia no se atribuye automáticamente a la línea informativa.
En El País la marca es alta en ambos géneros; en el resto se concentra en piezas puntuales.
Los medios emplean marcadores de extremidad para caracterizar a De la Espriella, mientras caracterizan a Cepeda con etiquetas no intensificadas o asociadas con moderación
Se observaron marcadores de extrema derecha aplicados a De la Espriella y ningún caso estricto de «extrema izquierda» aplicado editorialmente a Cepeda. La ausencia de IMEI no significa ausencia de críticas: varios textos usan términos negativos o reproducen caracterizaciones adversas, pero no las categorías extremas del protocolo.
Varios textos lo describen como «progresista», «centroizquierda», «moderado» o «demócrata». El indicador es más alto en El País y aparece en Cambio, Cerosetenta, El Espectador y El Tiempo. Algunas palabras pueden ser descriptivas o autorrepresentaciones de campaña, así que no equivalen automáticamente a aprobación.
El hallazgo más sólido es la asimetría de intensidad: «ultraderecha / extrema derecha» introduce un modificador de radicalidad, mientras «izquierda» o «progresista» suele aparecer sin un modificador equivalente. Pasar de esa asimetría léxica a una conclusión sobre sesgo exige una segunda fase: comparación con programas y posiciones ideológicas explícitas, análisis de tono completo y muestreo probabilístico o censo de publicaciones.
Cada título enlaza a la fuente. D y C valen 1 cuando la etiqueta extrema la usa la voz editorial; «—» significa que el candidato no es mencionado. M1 marca un marco de moderación para Cepeda (IMPC).
| Medio | # | Género · fecha | Texto y referencia | Etiqueta De la Espriella | D | Etiqueta Cepeda | C |
|---|